តើវាអាចបញ្ឆោតអ្នករកភូតភរដែរឬទេ?

នាយកគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងដែលថតស៊េរីការស្ទង់មើលឬឈ្លបយកការណ៍ចារកម្មព្យាយាមបញ្ចូលក្នុងការបង្កើតឈុតឆាកជាមួយនឹងពហុកោណឬយ៉ាងហោចណាស់និយាយអំពីវា។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាការត្រួតពិនិត្យនៅលើពហុកោណគឺមិនច្បាស់លាស់ហើយវាអាចបញ្ឆោតឧបករណ៍រកភូតភរដែលជាឧបករណ៏ដែលបំពាក់ដោយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលវាស់រាល់ប្រតិកម្មនៃរាងកាយរបស់យើង? វាបង្ហាញថាវិធីសាស្ត្រនេះមិនមានលក្ខណៈល្អឥតខ្ចោះដូចដែលយើងបានបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនោះទេ។

តើពហុកោណជាអ្វី?

គំរូនៃពហុកោណនេះបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំ 1920 ប៉ុន្តែពាក្យនេះត្រូវបានគេលើកឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1804 ។ លោក John Hawkins បានហៅឧបករណ៍នេះដែលអាចបង្កើតនូវច្បាប់ចម្លងនៃអត្ថបទសរសេរដោយដៃ។ ហើយក្រោយមកពាក្យនេះត្រូវបានគេប្រើដើម្បីសម្គាល់ឧបករណ៍រកភូតកុហក។ ឧបករណ៍ទីមួយត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាតែមួយគត់ដែលកត់ត្រាជីពចរនៃការដកដង្ហើមនិងសម្ពាធ។ ប៉ុន្តែប៉ារ៉ាម៉ែត្រទំនើបអាចកត់ត្រារហូតដល់ 50 ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសរីរវិទ្យា។ បន្ថែមលើសូចនាករដែលបានចុះបញ្ជីរួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរអំពីជម្រៅនិងភាពញឹកញាប់នៃការដកដង្ហើមទិន្នន័យអំពីការវះកាត់ការវះកាត់ការផ្លាស់ប្តូរមុខលើផ្ទៃមុខការឆ្លើយតបរបស់ក្មេងៗប្រេកង់ភ្លឹបភ្លែតហើយជួនកាលចុះឈ្មោះសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃខួរក្បាល។ វាមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាឧបករណ៍នេះហាក់ដូចជាចុងក្រោយនៅក្នុងការស្វែងរកការពិត។ យ៉ាងណាមិញគេជឿថាបើសិនជាអ្នកណាម្នាក់និយាយកុហកសំឡេងរបស់គាត់នឹងផ្លាស់ប្តូរដៃរបស់គាត់ញើសទំហំសិស្សរបស់គាត់នឹងផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាពរបស់ស្បែកនៅជិតភ្នែកគាត់ឬជីពចរនឹងកើនឡើងហើយពហុកោណមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។

តើវាអាចបញ្ឆោតអ្នករកភូតភរដែរឬទេ?

មនុស្សជាច្រើនដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលពួកគេនិយាយកុហកដូច្នេះពួកគេជឿ។ ដំបូងអ្នកត្រូវតែជឿលើការ ភូតកុហក របស់អ្នកប្រសិនបើរឿងនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់មកវានឹងពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់វា។ ប៉ុន្ដែតើវាអាចបញ្ឆោតពហុកោច (អ្នកនិយាយកុហក) តាមរបៀបនេះឬទេ? អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិចមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Northwestern ក៏បានចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះដែរហើយបានដឹកនាំការសិក្សាជាច្រើនដែលលទ្ធផលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃពហុកីឡាដ្ឋានដែលមិនចេះរីងស្ងួត។ ជាការពិតពួកគេគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយសំណួរថាតើអាចបញ្ឆោតអ្នករកភូតកុហកហើយពួកគេមិនចង់បោះពុម្ពវិធីសាស្ដ្រនេះទេតែពួកគេបានធ្វើវាដោយអចេតនា។

បែងចែកប្រធានបទជាពីរក្រុមពួកគេបានលើកឡើងថាមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយពាក្យមិនពិត។ មានតែអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមទី 1 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេធ្វើតេស្តភ្លាមៗហើយទី 2 មានពេលតិចតួចសម្រាប់ការរៀបចំ។ អ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមទី 2 បានគ្រប់គ្រងចារកម្មកុម្មុយនីសដោយឆ្លើយសំណួរដូចជាគួរ - យ៉ាងឆាប់រហ័សនិងច្បាស់លាស់។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានណែនាំឱ្យប៉ូលីសត្រូវបានគេសួរដេញដោលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេឃុំខ្លួនដោយមិនផ្តល់ពេលវេលាព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីរៀបចំរឿងព្រេងនោះទេ។ បើទោះបីជា, មន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់បានយល់ដឹងរួចទៅហើយពី nuances ទាំងនេះ។

ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺការធ្វើតេស្តជាមួយពហុកោណជាទូទៅមិនមែនជារឿងវិទ្យាសាស្រ្តទេ។ ជាទូទៅនេះមិនសូវជាវិទ្យាសាស្ត្រជាសិល្បៈទេព្រោះវាចាំបាច់មិនត្រឹមតែជួសជុលលទ្ធផលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ត្រូវបកស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ហើយភារកិច្ចនេះមិនមានភាពសាមញ្ញហើយទាមទារអោយមានជំនាញខ្ពស់។ គាត់គួរជ្រើសរើសនិងបង្កើតសំណួរឱ្យបានត្រឹមត្រូវដើម្បីបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មនៃអ្នកធ្វើតេស្ត។ ហើយបន្ទាប់មកវានឹងចាំបាច់ក្នុងការបកស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវរាល់សម្មតិកម្មទាំងស្រុងពីព្រោះជីពចរអាចក្លាយទៅជាញឹកញាប់ជាងមុនដោយសារតែមនុស្សនោះនឹងកុហកហើយដោយសារតែភាពអាម៉ាស់ដ៏សាមញ្ញដែលបង្កឡើងដោយសំណួរដែលនិយាយត្រង់ពេក។ ដូច្នេះវាមានតម្លៃគិតមិនត្រឹមតែអំពីរបៀបដើម្បីចៀសវាងឧបករណ៏ភូតកុហកនោះទេប៉ុន្តែក៏យកទៅក្នុង គណនី មនុស្សដែលធ្វើតេស្ត។ ប្រសិនបើវាជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដមែនសូម្បីតែមនុស្សដែលបានទទួលការហ្វឹកហាត់ពិសេសក៏នឹងពិបាកក្នុងការដោះស្រាយភារកិច្ចដែរ។