MRI នៃពោះវៀនឬពោះវៀនធំ - ដែលល្អប្រសើរជាងមុន?

ប្រសិនបើមានការសង្ស័យនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺពោះវៀនដ៏គ្រោះថ្នាក់នោះវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការសិក្សាបន្ថែម។ តាមក្បួនវិធីសាស្រ្តផ្នែករឹងសម័យទំនើបត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ព្រោះវាគឺជាព័ត៌មានដ៏ល្អបំផុត។ ជារឿយៗអ្នកជម្ងឺត្រូវប្រឈមមុខនឹងជម្រើស: MRI រឺ colonoscopy ដែលល្អប្រសើរក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺជាក់លាក់ណាមួយក្នុងករណីនីមួយៗកំណត់ការព្យាបាលជំងឺក្រពះពោះវៀនប៉ុន្តែចំណង់ចំណូលចិត្តជាទូទៅត្រូវបានផ្តល់ទៅវិធីសាស្រ្តទី 2 នៃការស៊ើបអង្កេត។

ហេតុអ្វីវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាការឆ្លុះពោះវៀនធំឬសរសៃឈាមកូលូស្កូស្កូគឺល្អជាង MRI នៃពោះវៀន?

អ្នកជំងឺភាគច្រើនចូលចិត្តពិនិត្យពោះវៀនតាមរយៈការថតរូបភាពអាំងតេក្រាលម៉ាញ៉េទិក។ ក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិចម្បងនៃបច្ចេកវិទ្យានេះគឺការឈឺចាប់ដាច់ខាត។ ជាទូទៅ MRI មានផាសុខភាពច្រើនជាងការពិនិត្យពោះវៀនធំពីព្រោះឧបករណ៍មិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងពោះវៀននោះទេ។ នីតិវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយវិធីសាស្រ្តនៃការស្កេនរង្វង់ក្នុងអំឡុងពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅលើវេទិការវល់ដូច្នេះតំបន់នៃការស៊ើបអង្កេតគឺស្ថិតនៅខាងក្នុង tomograph នេះ។

ប្រសិនបើមិនមានការឈឺចាប់នោះការឆ្លុះពោះវៀនធំនោះជាវិធីសាស្ត្រវិនិច្ឆ័យមិនល្អ។ ដោយសារតែឧបករណ៍ពិសេសមួយដែលមានអង្គធាតុអតិសុខុមទស្សន៍ត្រូវបានបញ្ចូលដោយផ្ទាល់តាមរន្ធគូថរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃដំបូលក្រពះនោះការមិនស្រួលអាចនឹងកើតមានទោះបីជាការប្រើថ្នាំសន្លប់ក្នុងមូលដ្ឋានត្រូវបានអនុវត្តជាបឋមក៏ដោយ។ លើសពីនេះទៀតសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យពេញលេញនៃរាងកាយ, ខ្យល់នៅក្នុងបែហោងធ្មែញត្រូវបានទាមទារជាពិសេសនៅក្នុងពត់។

ដោយផ្តល់នូវភាពជឿនលឿននៃការអនុវត្ដន៍វិធានការដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាវាច្បាស់ណាស់ថាការវះកាត់ពោះវៀនធំគឺជាមធ្យោបាយផ្តល់ព័ត៌មានច្រើនបំផុតក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគពោះវៀន។ ជារឿយៗ MRI ត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាបន្ថែមជាជាងវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវសំខាន់។ ប្រសិនបើបំពង់អាហារនិងក្រពះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតាមរបៀបយ៉ាងល្អិតល្អន់តាមរយៈមុំកូនបន្ទាប់មកជ្រើសរើសយកអ្វីដែលល្អបំផុត - MRI ឬ colonoscopy វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការផ្តល់នូវចំណង់ចំណូលចិត្តទៅជម្រើសចុងក្រោយ។ មានតែសម្លេងទេដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយតំលៃស្ថានភាពនៃតំបន់ដែលបានរៀបរាប់នៃប្រព័ន្ធរំលាយអាហារ។ ការថតរូបស្រទាប់ម៉ាញ៉េទិចមិនអាចឆ្លើយតបនឹងភារកិច្ចដោយសារលក្ខណៈពិសេសនៃពោះវៀន - វត្តមាននៃពហុកោណនិងរង្វិលជុំដែលត្រូវបានដាក់នៅលើគ្នាទៅវិញទៅមក។

វាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃការវះកាត់ពន្យាកំណើត។ ការស៊ើបអង្កេតដែលបានប្រើក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សានេះមិនត្រឹមតែបំពាក់ដោយកាមេរ៉ាវីដេអូខ្នាតតូចដែលផ្សាយរូបភាពតាមម៉ូនីទ័រផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ។ ខួរក្បាលនេះក៏ត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការវិភាគរកដុំសាច់ដុះនៅក្នុងពោះវៀន។ ដូច្នេះអ្នកជំងឺត្រូវបានធូរស្រាលពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើនីតិវិធីឡើងវិញដើម្បីបញ្ជាក់ពីធម្មជាតិនៃការកើនឡើងឬដុំសាច់។

តើវាអាចជំនួស MRI ពោះវៀនធំដែរឬទេ?

សូម្បីក្រោយពីការពិគ្រោះយោបល់លម្អិតជាមួយគ្រូពេទ្យឯកទេសជំងឺក្រពះពោះវៀនអ្នកជំងឺនៅតែឆ្ងល់ថាតើ MRI អាចជំនួសការវះកាត់ពោះវៀនធំបានឬយ៉ាងណា។ ក្នុងករណីកម្រវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពទាំងនេះកើតមានតែក្នុងករណីដែលគ្មានរោគសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរនិងការសង្ស័យពីជំងឺពោះវៀនធ្ងន់ធ្ងរ។ ម៉្យាងទៀតកូណូស័រមិនត្រូវបានគេប្រើទេប្រសិនបើមនុស្សមានអារម្មណ៍រំជួលចិត្តក្នុងការយល់អំពីនីតិវិធីនាពេលខាងមុខនេះហើយវាប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់។

ប្រសិនបើចាំបាច់បញ្ជាក់ពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពិបាកឬពិបាកនៃ MRI មិនត្រូវបានផ្តល់ជំនួសឱ្យការឆ្លុះពោះវៀនធំ។ ជួនកាលជួនកាលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រព័ន្ធស្រោចស្រពតាមប្រព័ន្ធអេកូស្កុបឬស៊ីហ្គូមឌីស្កូស្កុប។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តទាំងអស់នៃការពិនិត្យពោះវៀននេះត្រូវបានអមដោយអារម្មណ៍ស្ទើរតែដូចគ្នាមិនល្អដូចគ្នា។